¿Quién decide la paz en el mundo?, o lo que es lo mismo: ¿Quién lleva la batuta en los EE.UU.?

Que el dúo formado por petróleo y dolar marcan la pauta de la política estadounidense es algo que no nos resulta nuevo a estas alturas del cuento, sin embargo, si hoy me vuelvo a hacer esta pregunta es por el tremendo descaro de las evidencias que ponen al gabinete de Bush en el límite de la incoherencia. Y digo incoherencia pero podría decir paranoia, porque, niños y niñas, el único país que podía y puede convencer a Israel de un alto el fuego con relativa facilidad, el único (junto con el Reino Unido), que no ha querido hacerlo, convirtiéndose en corresponsable moral de todas las muertes a las que hemos tenido la desgracia de asistir estos días y que lleva todo este tiempo mirando impasible la televisión, viendo muertos como el que ve llover (es lo que tiene la cultura americana, te insensibiliza), ahora ha cambiado de opinión.

Albricias y panderetas, dicho sea de paso, que no es moco de pavo que, por fin, se dignen a mediar en la que ya es una guerra en toda regla. Pero ¿a qué se debe ese repentino cambio de opinión? ¿Quién ha conseguido que el gobierno de los Estados Unidos de América, terco como una mula, atrevido como la ignorancia, cambie de parecer? ¿Quién ha logrado el milagro de que, en unas horas, pasen de enviar armamento de alta precisión a Israel a mediar por la paz?

Tachán: Arabia Saudí. ¿Sorprendidos? Quien haya visto Fahrenheit 9/11 o Bush Family Fortunes , por poner ejemplos más "entretenidos", sabrá ya, a estas alturas, que la pleitesía que el gabinete de Bush le rinde a Arabia Saudí es cosa conocida y habitual. Que a pesar de que existieran dudas razonables sobre si la financiación de Al Qaeda y los ataques del 11-S salieron de sus arcas EE.UU. no sólo no tomo medidas, sino que ni se atrevió a pensarlo siquiera, mientras sacaban del país a todos los saudíes que podían tras el famoso ataque (incluso a familiares del famoso Bin Laden) para evitarles represalias, interrogatorios, etc. (a pesar de que eso comprometiera el esclarecimiento de los hechos); que a pesar de que el sistema político saudí viole sistemáticamente los derechos humanos (más) allí sí puede hacerse y no es excusa para invadirlos como han hicieron con Irak. El etcétera sería interminable.

Dejando a un lado los intereses económicos particulares de la familia Bush -tan ligados a Arabia Saudí como el tocino al cerdo- y su relación personal con la familia real de ese país, la clave reside donde siempre. Y volvemos al principio: Los saudíes poseen la cuarta parte de las reservas mundiales de petróleo y el volumen de sus inversiones en EE.UU. es considerable.
Como dicen en ese anuncio de seguros: Ahí me han dao.

Enlaces relacionados:
Arabia Saudita: El aliado incompatible
Bush, el miedo y los saudíes

__________________________________________
Guardado en Política, Denuncias, Actualidad.